Mergeam... acum doua zile, stiti cu totii cum e, singur, pe o strada mai laturalnica cu niscaiva casute mai mici si mai intortocheate si puhoi de copilasi mici si dezbracati iesind dupa tine... ca probabil nu au mai vazut in viata lor om in costum. Strangi cu dreapta telefonul, cu stanga banii si mergi cat mai linistit, cat mai tacut. Esti singur. De-ar fi sa devii o simpla statistica, ai fi probabil un caz fericit. Sau unul ca toate celelalte, caci e lumina afara. Sa se faca intuneric! Singur, intr-un cartier de rromi. Nu spun ce s-ar intampla, as strica tot sfarsitul cunoscut de mult timp din proprie experienta. Totusi, nu avem voie sa il spunem.
Daca as fi vreun om important in stat, probabil ca nu as avea curajul sa spun ca "din punct de vedere procentual, rromii incalca mai des legile decat romanii", pentru ca in cateva zile zeci de asociatii mi-ar sari in cap si garda de corp mi-ar fi asaltata de... ia ghiciti cine! Sa nu fim rai totusi. Sa nu fim rai Dar ne numim "rai" daca facem afirmatii la nivel procentual asupra lumii in care traim Daca aducem o matematica banala in viata de zi cu zi are cineva posibilitatea sa ne acuze de subiectivitate "Nimic nu poate ajunge la rangul de STIINTA daca nu se foloseste mai devreme sau mai tarziu de matematica".
Sa recapitulam: "Fiecare are dreptul la libera exprimare", scrie in una din cartile pe care dorm din cand in cand alesii nostri (nu mai tin minte numele ziarului in care am vazut acum buna vreme o poza frumoasa pe tema asta). Totusi, fiecare este sanctionat rapid in cazul liberei exprimari, chiar si atunci cand nu aduce prejudicii nimanui. Pentru cei ce se simt lezati citind articolul: care este stimati cititori, diferenta intre a spune ca "America este tara oamenilor grasi" si "Rromii sunt nelegiuitii tarii" In fond, nu e nici o mandrie sa fii gras, cum nu e nici o mandrie in a fi numit nelegiuit. Totusi, ei nu se supara. Romanii care aud asta in schimb se fac foc si para.
"Esti nebun domnule afirmand ca nu rromii se supara ca te iei de rromi". Auzi! Vi se pare dumneavoastra ca cei care s-au luat de presedintele Basescu erau rromi Da, a spus un lucru rau. Mamicile ne invatau cand eram mici sa nu spunem asa ceva, caci stiti incidentul. Dar nu cred ca ar trebui acuzat de discriminare sau de rasism. De proasta crestere da, nici nu incape indoiala, dar de rasism as spune ca e putin cam deplasat.
Misoginism. La fel ca si rasismul domnului presedinte. Daca am spune ca "din punct de vedere procentual - nu vad de ce nu am renunta la partea aceasta labartata care nu face decat sa tina pe loc vreun avocat, fiind un fel de clauza inutila a unui contract in caz de existenta, dar daunatoare in lipsa - femeile nu stiu sa conduca sau sa faca filozofie", putem fi si ultima lichea... feministele toate ar avea deliciul sa isi gaseasca inca o victima a misoginismului. Unde e doamna Elena Carstea cand ai nevoie de ea Caci ea s-ar fi priceput mai bine sa insire barbatului cateva, ba de una, ba de alta, dar toate de dulce. Nu cred ca sunt barbatii chiar atat de vinovati.
Excesul de zel, nascut din misoginele umanitatii (nu misandre, misogine), feministele, atinge puternic lumea de azi. Lumea de azi... ah... lumea de ieri era parca mai dulce. Nu imi aduc aminte sa se fi plans cineva de discriminare. Romanul e totusi inventiv. Le are pe toate. Si daca nu le are, gaseste o metoda sa le aiba. Poate de asta e potolit cu multe.
Pana si cele de 4 ori mai multe acte decat in Olanda. Sau o Elena Carstea. E ca Olanda nu are nici una
JohnnyBravo, editor Askmen.ro
