Niciodata nu am stiut cum pot niste insi care in particular injura cu nesat si fara nici o contrangere, inventand cele mai colorate constructii lingvistice si dovedind o imaginatie maxima, sa roseasca tremurandu-si genele cand, in public, dar nu cu voce prea sonora, cineva scapa cate-un cuvant mai tare. "Cur", de exemplu - imi cer scuze, dar cum era sa-l descriu evitandu-l, fara sa mananc prea mult spatiu?

Ei bine, e mare scandal la Cluj-Napoca, din cauza unui chestionar pe care l-au completat elevii unui liceu si unde li s-au pus intrebari despre sex. Inclusiv despre cel oral. La copii de 11, 12 ani. Parinti scandalizati, dascali oripilati, replici, parareplici, cereri de comisii, interdictii in scoli. Isterie, ce mai.

Si asta nu pentru ca cineva a dorit sa manipuleze copiii in sensul inducerii unor idei despre intoleranta religioasa, cum s-a intamplat acum cateva saptamani. Ci pentru ca cineva, si nu oricine, adica Universitatea de Medicina si Farmacie, a urmarit realizarea unui studiu cum se fac in toate tarile civilizate. Nasol, nu?

Ce-a dorit UMF? Mai intai trebuie spus ca acest chestionar este varianta romaneasca a celui american folosit pentru depistarea si supravegherea factorilor de risc pentru sanatatea adolescentilor, elaborat de Center for Disease Control and Prevention, iar in SUA il completeaza adolescentii intre 12 si 18 ani.

Mai departe: studiul este parte integranta a proiectului unui grant de cercetare CNCSIS (Consiliul National al Cercetarii Stiintifice din Invatamantul Superior) la care colaboreaza 25 de persoane: medici, specialisti in educatie fizica si sport, psihosociologie, de la patru universitati.

Si nu se urmareste numai viata sexuala a adolescentilor sau ce stiu acestia despre ea, ci si elemente care tin de comportamentul alimentar, consumul de alcool si droguri, tabagism, sexualitate, violenta si sedentarismul in mediul scolar.

Cand va fi gata, diagnoza va fi transmisa autoritatilor, pentru promovarea unor masuri politice si legislative necesare imbunatatirii calitatii vietii, in definitiv.

Ce s-a putut petrece in mintea inspectorului scolar general, care a anuntat anchete, in mintea unui director nervos ca nu a fost informat, in mintea unui medic scolar care nu s-a lasat gasit pentru a avea o opinie, avand in vedere scopul acestui demers?

De unde si atata interes al mass-media in a se arata socata de o cercetare normala, organizata si finantata din bugetul statului, cu scopul de-a pune un diagnostic al viziunii scolaresti asupra unor chestiuni atat de firesc de discutat intre oameni sanatosi la cap?

Dupa mine, toata isteria nu face decat sa aduca la lumina, pentru inca o data, distanta dintre ce cred copiii despre viata si ce cred adultii ca cred copiii despre viata. Daca ar avea putinta de-a intra in mintile lor, de-ar avea macar ragazul sa-i intrebe din cand in cand daca stiu ce-i ala un prezervativ, adultii ar avea suprize. Desi, mai bine ca nu-i intreaba, ca s-ar soca afland ca un elev de clasa a VI-a cunoaste despre viata sexuala, in sensul bun, mai multe decat stiau ei la 20 de ani. Si poate ar imparti si palme.

Asa au fost vremurile, anumite subiecte erau tabu. Majoritatea adultilor si-au pastrat insa obisnuintele, si greu ii convingi sa fie deschisi, desi ar face-o cu scop preventiv. Si nu se gandesc ca e mai nociv sa foloseasca injuraturi, acasa, in viata normala de familie, langa urechile copiilor, decat sa-si ia inima in dinti sa darame tabu-urile.

P.S. Pe copii nu i-a intrebat nimeni cat s-au scandalizat la vederea intrebarilor.

Cristian Mihai CHIS Tags:  ipocriti

1695 vizualizari