Ma intreb de ce n-o fi acceptat Calin Popescu Tariceanu oferta tulburatorului si plinului de semnificatii Aleksandr Kondyakov de a-l invata cum devine chestiunea cu imaginea, de vreme ce pare ca cei doi consultanti straini angajati ca sa-l invete sa nu alerge scheunand dupa fiecare amenintare prezidentiala cu maraiala s-au topit. Altfel decat de viciu urias de strategie nu pot sa clasific tentativa ciobaneasca de a-l debarca pe procurorul Doru Tulus din fruntea unei sectii cu dichis a DNA - de depistare si bagare la cofa a infractiunilor conexe delictelor de coruptie.

Nici nu-mi trece prin cap sa ma trezesc laudand mana de flacai care lucreaza la dosarele Dan Voiculescu, Marko Bela, Gheorghe Falca (primarul Aradului) sau Dan Ilie Morega (baronul liberal de Gorj) si a trimis in judecata doi secretari de stat si un vicepremier. E treaba justitiei sa le cantareasca munca.

Ma taie mintea insa sa intreb cat de nebun sau prost sfatuit trebuie sa fii pentru a-ti bate cuie in talpa exact cand iti incorzi fortele pentru a convinge populatia ca Traian Basescu trebuie trimis la culcare. Cum poti sa le dai apa la moara adversarilor care au avut, spre deosebire de tine, buna inspiratie sa puna la Justitie un apolitic, si sa-l trimiti pe un pustiulica de ministru sa ceara CSM revocarea unui procuror ce a pus pe masa judecatorilor dosarele unor politicieni din tot evantaiul coloristic? Furnizand munitie atomica adversarilor?

Fac precizarea ca suntem in situatia de-a judeca dupa cartile aflate la vedere, pentru ca nu avem destule date pentru a afirma ca trimiterea in judecata a doi secretari de stat pedisti si urmarirea penala a finului lui Traian Basescu s-a facut sacrificand de ochii lumii niste tipi despre care esti convinsi ca vor fi achitati, din lipsa sau inconsistenta probelor.

Si ce mai avem pe masa? Declaratia sefului DNA, Daniel Morar, care spune ca intr-o discutie cu Tudor Chiuariu, ministrul Justitiei i-a cerut sa-l informeze despre intentia de-a face public cate un dosar finalizat sau aflat in faza de urmarire penala, dar si ca i-a recomandat sa nu mai scoata dosare in perioada electorala. Cum suna asta? Imi vine sa ma duc sa-mi cumpara un kil de lamai.

Chiuariu l-a facut pe Morar mincinos. De ce sunt tentat sa-l cred pe seful DNA, si nu pe ministrul Justitiei? Neavand informatii despre personaj ma duc la alte surse, adica niste situatii care zugravesc niste atitudini. Cu ce seamana rugamintile sale? Exact cu biletelul trimis de premier presedintelui, in care-l roaga sa intervina pentru Dinu Patriciu. Exact cu convocarea Monicai Macovei in biroul aceluiasi premier, pentru a se intalni cu Dinu Patriciu.

Si daca au avut tupeul sa incerce sa influenteze mersul unei anchete, nu bazandu-se pe faptul ca Macovei ar fi putut sa faca intr-adevar ceva, ci pe faptul ca situatia va transpira, iar judecatorii se vor simti intr-un fel datori sa-l ajute pe Patriciu, de vreme ce insusi ministrul Justiei a discutat cu el in sediul guvernului (!!), de ce sa nu-i ceara lui Morar, ca si cand acesta ar fi tampit, sa mearga pe burta o perioada, ca publicul sa nu fie sensibilizat?

In scandal a mai intervenit ceva: procurorii anticoruptie din structura centrala au comunicat ca dezaproba "maniera brutala si conjuncturala" in care s-a cerut revocarea lui Tulus, apreciind situatia drept "act de ingerinta grava, de natura sa destabilizeze activitatea DNA". Cat de tare trebuie sa fii ca sa lucrezi in continuare fara sa te influenteze faptul ca un ministru PNL s-a bagat in viata ta?

Toata aceasta nebunie risca sa aduca Romaniei clauza de salvgardare pe Justitie (aici ii dau dreptate, in sfarsit, lui Emil Boc), deoarece daca i-am convins pe comisarii europeni ca sistemul judiciar are sanse sa fie independent - fara asta, nu intram in UE -, acum exista o suspiciune asupra intentiilor guvernului de-a lasa magistratii cu propria minte. Si iar intreb ca tampitul: daca ne-au bagat la lontru, pot sa ne arunce afara?

Cristian Mihai CHIS Tags:  justitia, nebunilor

972 vizualizari