Ca si cand ar fi fost chemati sa-si voteze pensiile sau majorarea cu suta la suta a bugetului pentru deplasari - singurele clipe cand in parlament se ajunge la un cuvant drag lui Ion Iliescu, "consens" - deputatii au tras un sut in fund principiilor si au operat cateva indulciri ale legii penale.

Din paradigma care diferentia pe vremuri avutul public de cel privat, cand era pedepsit strasnic numai furtul ce atingea avutia obsteasca, alesii au mai gasit un pui: au asigurat unanimitatea pentru o propunere venita de la Comisia juridica, si anume inscrierea sintagmei "cu consecinte deosebit de grave" in dreptul faptelor care topesc sume de la 10 milioane de euro in sus - prevederea precedenta fixa plafonul la 60.000 de euro.

Gratie acestei imblanziri, un ministru care semneaza asocierea unei companii de stat cu o firma apartinand unui amic de-al unui coleg de guvern, compania vine cu aport la capital cu un teren de 8 milioane de euro, dar care ajunge, subevaluat, la doua milioane, astfel incat poporul devine actionar minoritar desi intra in combinatie cu cinci hectare in centrul Bucurestiului, scapa basma curata.

Si asta si deoarece daca nu s-a inceput urmarirea penala nu mai e voie la interceptari (o alta dulce modificare a procedurii, tot cu consens), iar fara interceptari dosarele procurorilor anticoruptie se subtiaza binisor.

Chiar sa ai tu hotarari de guvern semnate de impricinati. Ce efect are modificarea? Pai are, deoarece legea penala mai favorabila retroactiveaza. Si daca adaugam micsorarea termenelor de prescriptie (inca o cucerire a unanimitatii) e clar ca daca scrie pe tine ministru ai toate sansele sa impingi dosarul prin drepturile omului pana cand strangi suficient de mult malai ca sa scrie pe tine si Rio.

Ca sa nu mai spun de dosarele unor greuceni - il amintesc numai pe George Copos - care sunt deja in instanta si peste care vine legea penala mai favorabila.

Dar asta-i Romania, din cand in cand deputatii-juristi isi aduc aminte de obiectul lor principal de activitate si fac astfel de servicii fostilor lor clienti. Sau clientilor colegilor lor. Mai ales daca sunt vopsiti in culorile unui partid.

Presa se scandalizeaza, dar fara efect, desi semnalizeaza punctele cele mai purulente ale legilor concurentei, cu ajutorul carora guvernantii devin tot mai grasi si mai luciosi. Dar cum sa-si puna oamenii in pericol libertatea daca au in maini putinta de-a formula legi care-i scapa de catuse?

Astfel a fost posibila si modificarea legii in asa fel incat divulgarea continutului unei inregistrari audio sau video va fi pedepsita cu pana la sapte ani de inchisoare. Si asta numai pentru ca episodul "Caltabosul" sa nu mai fie posibil.

Degeaba a explicat presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, ca amendamentul nu se refera la ziaristi, deoarece nu ei sunt pastratorii unor asemenea probe, luand de tampita toata mass-media. Actul normativ nu face distinctie.

Legea va pleca pana la urma la promulgare, si probabil ca Traian Basescu o va intoarce in parlament, deoarece nu-i poate lasa pe procurori sa asiste aproape neputinciosi la cum infloreste tara mea, si coruptia odata cu ea.

Dibaci cum sunt, si inversunati, ca si cand toata viata lor ar avea un singur scop, acela de-a-l infuria pe presedinte, parlamentarii n-o sa schimbe o virgula, deoarece pana la noi oameni, noi principii, noi secole asternute peste pamantul asta natang, totul se invarte in jurul caltabosului.



Cristian Mihai Chis Tags:  caltabos, efect

1135 vizualizari